¿FUE E.T.A. REALMENTE EL AUTOR DEL ATENTADO QUE ACABÓ CON LA VIDA DE CARRERO BLANCO?

Muy poca repercusión, o ninguna, se les otorgó en su día a las teorías que sostenían que el responsable del atentado que acabó con la vida del Almirante Carrero Blanco el 20/12/1973 no fue, como así nos explicaron, la banda terrorista ETA.

Basándonos en los daños provocados como consecuencia de la deflagración y los restos hallados tras la explosión, es imposible pensar que una “banda” hubiera sido capaz de planificar un atentado tan complejo y además materializarlo con éxito. Ejecutar un plan de tal magnitud solo sería comprensible, desde el punto de vista estratégico, si hubieran sido varios los equipos encargados de llevarlo a cabo y por entonces ETA no disponía de la infraestructura necesaria para ello.

La “Operacion Ogro” consistió, según nos explicaron, en excavar un tunel de 15m. desde el semisótano de un local alquilado en la calle Claudio Coello nº104 hasta el centro de la calzada, colocar 100 Kg de goma2, esperar que el Almirante saliera de misa y hacer estallar el artefacto lanzando el coche de 2000 kilos a una altura de 30 m.(5 pisos) hasta la azotea de un edificio anexo a la Iglesia. Indudablemente esto no podía ser obra de una banda terrorista como ETA, había alguien mas implicado. Aún cuesta más de creer si tenemos en cuenta que el lugar donde se produjo el atentado apenas dista 250m. de la Embajada Americana en la que se había alojado Henry Kissinger, por entonces Secretario de Estado y Consejero de Seguridad Nacional, unos pocos días atrás. ¿Como pudo pasar inadvertido a los yankies un túnel de 15m bajo el suelo a 300 metros de la Embajada Americana?

Para algunos agnósticos, este atentado, obra de la agencia americana CIA supuso la mejor operación militar en suelo español, consiguiendo así aislar y doblegar al generalísimo y precipitar la entrada de España en el seno de la agrupación militar de la OTAN, al tiempo que acababa de un plumazo con las opciones de garantizar un gobierno continuista por parte de la ultraderecha española.

Años mas tarde han ido apareciendo algunas pruebas que apoyarían estas teorias, por ejemplo, en el año 2008 se desclasificó una nota de la embajada de los EEUU en Madrid al Departamento de Estado del Gobierno de los EEUU en el que se afirmaba que: El mejor resultado que puede surgir… sería que Carrero desaparezca de escena, con posible sustitución por el general Díez Alegría o Castañón.

Dos y dos siempre suman cuatro, y si nos encontramos con un animalito que maúlla, bebe leche y caza ratones  lo más probable es que sea un gato por más que algunos se empeñen en decirnos que se trata de una liebre.

 Fuentes: Santiago Camacho “20 Grandes conspiraciones de la historia” / Wikipedia

¿REALMENTE CRISTÓBAL COLÓN DESCUBRIÓ AMÉRICA?

¿Realmente Cristobal Colón descubrió América? ¿Quién podría poner en duda semejante hecho histórico? Formulemos la pregunta de otra manera: ¿Descubrió Colón América por casualidad como dice la historia o sabía perfectamenteadonde iba?

El padre Las Casas, que fue sin duda uno de los historiadores más sensato y veraz de cuantos se han encargado de estudiar la gesta española en América, dejó escrito seguramente con cierta ironía, que Cristóbal Colón en su famoso viaje del Descubrimiento, no fue a la aventura. Absolutamente todo estaba calculado al milímetro, nada se había abandonado al azar y el almirante conocía perfectamente adonde iba y cómo debía navegar para arribar al supuesto nuevo mundo. Esta afirmación no había sido lanzada sin fundamento por el Padre Las Casas, sabía lo que se decía.

Colón, en realidad, no descubrió nada porque todo estaba ya descubierto. De eso hoy, ya no nos debería de quedar ni la más mínima duda. De alguna u otra manera, el Almirante consiguió unos mapas extraordinariamente minuciosos que en secreto utilizó. ¿Cuáles pudieron ser estos mapas?

El planeta Tierra es conocido en su totalidad desde hace milenios y de ello existen cientos de referencias indudables en casi todas las culturas:

Platón escribió: <el Atlántico es navegable desde una isla situada al oeste de los estrechos que vosotros llamáis las columnas de Hércules; desde ella se pueden alcanzar otras islas y desde éstas es factible pasar al continente que hay frente a ellas y que circunda al verdadero océano>. Eso quiere decir que más allá del estrecho de Gibraltar, haciendo escala en las Islas Canarias, se llegaba a las Antillas y desde allí a América.

En la Universidad de Yale se guarda un mapa, fechado en el 1440, que demuestra sin lugar a dudas que los vikingos llegaron a Groenlandia y Canadá siglos antes de que lo hiciera Colón a América.

En el siglo XIII el sabio Nasireddin Tusi, astrónomo y cartógrafo, describió muy detalladadamente las costas de América del Sur doscientos cincuenta años antes de que “oficialmente” fueran descubiertas.

Admitamos pues, la posibilidad que quizá hace 10.000 o más años existió una civilización, o varias, con grandes conocimientos técnicos de las que solamente han llegado hasta nosotros leves rumores y algún que otro insólito hallazgo.

En los primeros años del siglo XVIII se encontraron en el palacio Topkapi de Estambul unos extraños mapas distorsionados que citaban y describían lugares concretos. Entonces no pudieron ser bien interpretados, quedando apartados como una reliquia del pasado. En los documentos figuraba que aquellos mapas habían pertenecido a Piri Reis, un navegante turco del siglo XVI.

Esta colección se conserva totalmente en su país de origen excepto dos mapas que se encuentran en la Biblioteca Nacional de Berlín en los que aparecen la cuenca del Mediterráneo y el mar Muerto. El mismo Piri Reis anotó en los márgenes que para la confección de sus cartas de navegación había utilizado una compilación de ellos que ya existía con anterioridad y que se conocía con el nombre de Bahriye (colección). Las distorsiones que aparecen en los planos, lo son sólo en una interpretación lineal sobre una superficie plana, pero ajustando los mapas en un  globo de grandes dimensiones, desaparecen las incorrecciones y todo, mares, tierras e islas, quedan en su lugar.

El Bahriye estaba compuesto por 210 mapas parciales con el título genérico del Libro de los Mares fechados entre los años 1513 y 1528. Abarcan desde Groenlandia hasta la costa Antártica pasando por el norte de África, Florida, Terranova o España.  Piri Reis había añadido en sus notas que preparó sus mapas utilizando también 20 viejos planos y 8 mapamundis confeccionados en la época de Alejandro Magno donde aparecía la totalidad del mundo habitado. De ser cierto, nos trasladaríamos de golpe a muchos siglos atrás.

Esto nos indicaría que en los tiempos de Alejandro Magno, en el siglo IV a.c., eran conocidos los mares y los continentes que aparecerían después en el Bahriye y en los propios mapas de Reis.

Según las anotaciones de Reis, supuestamente de su puño y letra,  obtuvo los mapas en el año 1507, tras una refriega frente a las costas de Valencia, en la que capturó siete buques españoles. Uno de los marineros apresado llevaba en su poder los mapas que había utilizado Colón y de los que se sirvió para sus viajes y descubrimientos. El marinero afirmó haber acompañado al Almirante Colón en tres de sus cuatro viajes y que los mapas eran de la época de Alejandro Magno.

Los descubrimientos realizados en el continente americano por Colón, Vespucio y Magallanes hasta el año 1513, fueron sólo parciales y podían haber reflejado algunos puntos dispersos de la costa pero en ningún caso la totalidad del territorio. En los mapas de Reis, está descrita completamente la costa y los deltas de los grandes ríos en los que tampoco entraron los descubridores. Cortés llegó a la costa de México en 1520 y Pizarro al Perú en 1531, mucho después de la fecha que ostentan los mapas de Reis.

La conclusión razonada de la totalidad de los estudios para los que se han servido de todos los medios de la técnica actual, es que los mapas de Piri Reis fueron trazados basándose en fotografías aéreas, tomadas a una extraordinaria altura y desde una especie de satélite, imposible de imaginárselos si quiera en los primeros años del siglo XX.

En estos mapas hay varios detalles extraordinarios:

La Antártida no aparece cubierta de hielo y se ajusta a su contorno y relieve reales, reflejando las altitudes y otros accidentes, los cuales se descubrieron el siglo XIX.

En el mapa Zeno, fechado en el año 1380, también se puede observar como Groenlandia está dibujada sin la capa de hielo que la cubría por entonces, surcada por ríos, motejada de montañas y accidentes geográficos que para nosotros fueron “visibles” mediante los sondeos realizados por Paúl-Emile Víctor en su expedición al polo Norte en 1947. Las montañas, los ríos y el contorno estaban sumergidos bajo una espesísima capa de hielo ya en el final del siglo XV y mucho antes incluso. ¿Cómo pudo ser trazado el mapa?

Un detalle sorprendente es que se puede ver con toda claridad y precisión que entre América del Sur y África hay una isla, de gran tamaño, denominada Antilia, donde hoy no hay nada más que agua. ¿Se trataría del mítico continente Atlántida?

Esto nos lleva a pensar que los mapas debieron ser confeccionados en una época remotísima, antes de la última glaciación, hace muchos miles de años.

Teniendo en cuenta que todo lo citado anteriormente son hechos reales y autentificados, cabe dejar una posibilidad a pensar que quizá algunos hechos “históricos” no ocurrieran tal y como nos los han explicado. Sin tratar de restar méritos a Colón y sus hombres por realizar la hazaña de navegar durante meses, cruzando el Atlántico en pequeños navíos, pasando hambre,  sed y otras calamidades, añadiremos otro detalle más que apoyaría la versión de que Cristóbal Colón sabía algo más. Es conocido que el Almirante no pudo reclutar a demasiados marineros experimentados para realizar tan arriesgada expedición ya que no podía revelar los verdaderos detalles de la supuesta aventura. Por este motivo, no tuvo mas remedio que “enrolar” a maleantes, presos, enfermos y mendigos, lo que aparte de provocarle bastantes problemas y motines, ayudaría a explicar la enorme cantidad de muertes de indígenas americanos, mas de 10 millones, que se produjeron en los años posteriores a la conquista por culpa de la peste, tifus y otras enfermedades “importadas” por la tripulación.

EL ACEITE DE COLZA, LA GRAN MANIPULACIÓN DEL SÍNDROME TÓXICO.

El síndrome tóxico que al pricipio de los 80 aterrorizó a todos los españoles pudo NO ser causado por el aceite de colza. Esto es lo que defienden un valiente pero ignorado grupo de médicos, periodistas y abogados que estudiaron este drama y llegaron a la conclusión de que la intoxicación se debió a la mala utilización de un pesticida organofosforado altamente tóxico de nombre Nemacur, utilizado en una plantación de tomates en Almería.

Era la primavera del año 1981, España atravesaba la fase final del proceso de integración en la CEE y en febrero vivíamos la intentona golpista del 23F, cuando apareció una misteriosa epidemia que causó mas de mil fallecidos y 60.000 afectados.

Una vez se confirmó que no se trataba de una epidemía sino de una intoxicación, el gobierno se empeñó tercamente en defender la tesis de que la causa de dicha intoxicación se debió a la ingestión de aceite de colza desnaturalizado y comercializado por un grupo de desaprensivos. Para un gran número de expertos estaba claro más allá de cualquier duda que las anilinas y otras sustancias químicas añadidas al aceite en su proceso de refino (lavado con ácido), si bien constituían una adulteración e incluso podían provocar otras enfermedades, no eran las causantes del sindrome tóxico.

Las investigaciones de un doctor independiente y su equipo, el Dr. Antonio Muro le llevaron a dar con el pricipio activo causante de la intoxicación. Cientos de visitas a mercados y encuestas realizadas a transportistas, intermediarios y  también consumidores fueron determinantes para identificar a “unos tomates” como el vehículo de la intoxicación y no el aceite de colza como defendía la versión oficial. Llegar a señalar a un pesticida en concreto fué mas sencillo, el enemigo estaba identificado: El Nemacur (GrupoG: Gran Toxicidad), la distribución en España se realizó mediante venta libre y sus instrucciones advertían de que debía ser utilizado meses antes de cultivar la tierra.

Otro doctor, Luis Frontela logró reproducir en su laboratorio de la cátedra de la Universidad de Sevilla los síntomas del síndrome tóxico alimentando ratones y conejillos con hortalizas tratadas con Nemacur y otros plaguicidas.

El origen del problema se localizó en una partida de 81.000 Kg de tomates variedad Lucy cultivados en Roquetas de Mar (Almeria) tratados erróneamente con este pesticida y que fueron distribuidos para consumo del mercado nacional como así lo confirmó posteriormente su propietario, F.M. “los vendí entre 12 y 2 pesetas el kilo“.

La cosa estaba clara: Una multinacional (que no era responsable directa de la intoxicación), miles de puesto de trabajo en juego, indemnizaciones, desprestigio institucional, despidos en las comisiones de investigación estatales, la CEE, las exportaciones… ¿Qué era lo que realmente se estaba encubriendo? Quizá no lo sepamos nunca pero indudablemente era algo muy grave si era preferible encarcelar a los responsables de la manipulación y distribución del aceite aún a sabiendas de que éste no era el responsable de la intoxicación.

2 años, 2500 téstigos, 250 peritos, 650 muertos y 25000 afectados hasta la fecha del juicio no fueron suficiente para rematar una de las manipulaciones mas grandes vividas en este pais desde la muerte del dictador. Los acusados quedaron prácticamente en libertad pese a que se pedían más de 100.000 años de cárcel para ellos. Hoy, algunos de los afectados aún no han cobrado sus indemnizaciones.

Fuentes: Cambio16. 16,17 Diciembre 1984 /20 G.C. de la Historia, Santiago Camacho.